三星堆是夏桀逃亡迁都入川？

聊谁谁死

然而，在我看来漏洞太多，而且是致命的漏洞，足以说明这个推论是错误的。最合理的解释其实在我这儿，本土论和中原文化论越来越站不住脚[捂嘴]

黄少清

直到东周末年，南方大部还都是沼泽

不知写什么

禹建立夏朝在公元前2325年，都城在乌尔，最后的夏朝在印度河流域的哈拉帕，在公元前1599年被两河流域的商部落所灭亡，夏遗民沿喜马拉雅山南麓向东逃亡，后进入现中国境内。三星堆只是夏遗民的一处烧埋国家祭祀重器的遗址，即文明西来。——广州陈林

凤无奇

？？

邀月一醉

反对你的两点内容：
1.几米十几米的土层是怎么推断出来的，为什么一定要有如此厚的土层呢？三星堆又没在黄河旁边，不具备如此的淤积条件。

2.象牙这个疑问不成立，那个时候温度比现在高很多，四川极可能原产象牙，豫都能有象，四川就更能有了，前两年云南大象向北移动都有新闻报道的。不要拿现在的状态就认为当时的状态。

从哪条路线进川，和海贝怎么样从印度进入云南四川这个路线倒是可以研究研究，有别的文章说可能从安徽湖北然后进入四川。三星堆是夏王朝入川这个确实是挺不错的想法和解释，郑贞富老师这篇文章的解释很有力度。

相伴平安一生

三星堆遗址完全没有从彩陶及青铜文明渐进累积生成的丝毫踪影。从文化层的累积情况来看，最上一层含有汉宋砖块的文化地层直接覆盖在石器时代的文化地层上，从石器时代到汉代，完全没有商周、春秋、战国和秦的文化地层。一直到汉代，将近1400年间，三星堆这个地方是一片蛮荒，没有人类活动的痕迹。我们再来看看文化堆积层的厚度情况。根据考古发掘报告，这里的文化地层被分为三期，实际上应该是两期，第一期非常久远，跟第二期还有隔离层。第一期的厚度多少呢？第8层8-12厘米，第6层15-28厘米。最早出现在三星堆的石器时代的文化综合体，第一批存在时间不超过12年，第二批存在时间不超过28年更有力的证据是三星堆没有烧制的砖瓦，一个拥有如此高超青铜和黄金冶炼技术的文化，怎么就不会烧砖制瓦，没有砖瓦就意味着没有长久居住和加工作坊。从挖掘出的沟槽中残留的竹木可以断定，这里只是用竹木搭建的茅草屋，要知道，四川潮湿多雨，竹木茅草屋顶多能用三五年就会朽烂，这样的条件就更谈不上修造宫殿庙宇了。以上足以说明，这群人在这里顶多停留几年几十年，甚至一两年就勿忙离开。离开的原因很明显，几千人没吃的了，因为当时成都平原除少数高地可供人居住，其他大部分都遭受洪水泛滥，因为三星堆时期并没有都江堰。就算到明清时期，湖广填四川，最早入川的移民也先占丘陵和山地，而较低的平原因为洪涝灾害频繁，后来的人实在没办法就居住在相对低洼的平原地区。总之，文化层足以说明，三星堆时期四川还只是人迹罕至的蛮荒之地，野兽老虎出没，直到明清时期，成都地区仍然是杂草丛生老虎吃人，何况远在三千年前进入这一地区必须组成浩大的大象队伍才敢入川，而且入川的路只有从南进入，要过金沙江和大渡河，过金沙江的渡口就是地处华弹镇的“洼乌渡”，在那里发掘出与三星堆同一时期的遗址和墓葬，还出土了印度洋海贝，可见，这里就是一个关卡。

我我侠

再有，就算三千年前四川有少量野象也很可能是最先来这儿的西亚人放生，因为并不见得这些人把所有骑乘来的大象都杀来吃了。这些组成上百头几百头大象驮运着大量器物，是从泰国越南或缅甸但成大象队伍入川，之前是经历了印度洋海上航行的，采集印度洋海贝是为了表明这些人的身份，海贝最开始并不是货币，许多年后才演化为贝币，因为沿途是有关卡捡查的，三星堆人来自苏美尔金沙人来自古埃及的可能性最大，中途多半在印度停留补充给养，之后要么北上从中巴走廊新疆进入中原，要么沿喜玛拉雅山脉南的河谷“蜀身毒道”入川，要么就继续过印度洋过马六甲海峡苏门达腊（意思是“苏美尔人到了”），进入缅甸泰国越南，再卸下船上的货物组成几十几百头大象驮运队北上，因为沿途道路艰险，蚊虫蚂蝗野兽土著，每头大象背上都安装有晾亭，人坐在高高的晾亭里，最主要是防虎豹和土著袭击和日晒雨淋，因此必须打造大面具安置在晾亭前面，面具要足够威严狰狞才能吓退野兽，重要首领就坐在面具内，面具有孔便于安装牢固。大面具和黄金面具的另一个用具是在沿途起震慑作用，并彰显其不凡的气势和威严，另外也在祭祀时使用。

黑巧

巢山，用跨越几千年陆游诗稿佐证，啧啧啧啧

余永亮

有可能

青岛广播电台袁立国

二里头找不到夏朝帝陵是根本无法证明是夏都的！而三星堆是夏都没有帝陵原因是夏朝为从西域印度来的雅利安人建立的帝国实行火葬，故无帝陵可发掘。